Замечание на статью
«Объем вкладов физ.лиц – около 15 трлн руб.
Ежегодный объем выплачиваемых процентов – 1 трлн руб.
Ставка по налогу на аналогичные виды доходов для физ.лиц (например, на купоны по облигациям) – 13%
Потенциальный объем налоговых поступлений – 130 млрд руб. в год, с перспективой роста на 15% ежегодно.
 
Эту сумму (в отличие от пенсионных накоплений) не нужно будет потом как-то возвращать, так как это налог и чистые доходы государства. Стоит отметить, что и пенсионные накопления за 2014 год возвращать не планируют – просто проиндексируют эти виртуальные цифры в рамках других виртуальных цифр на «страховых» счетах.»

НДФЛ перечисляется работодателем в бюджет по месту учета, а распределяется 80% -субъект (край, область, республика, 20 %-местный бюджет (город, село, посёлок). Так что ваша идея должна заключаться в изменении Налогового Кодекса. Ведь накопительная часть пойдёт в федеральный бюджет.
Вы что хотите чтобы государство доило россиян просто по-другому? Это порно какое-то, так мне нравится, а так не нравится.
Проблема не в том откуда взять деньги федералам на свои обещания, а в том  что расходы раздуты.

То что я напишу дальше будет не исследование, а условные наброски на тему обеспеченности бюджета РФ доходом в случае низких цен на нефть или когда может закончиться так называемая стабильность.

Почти всегда экономисты сравнивают долг правительства по отношению к ВВП. Но это я считаю бредом, потому что ВВП  — это стоимость произведённых товаров и услуг за определенный период. 1)А долг никогда не покрывается стоимостью. Скажем, кто-то с долгом на 100 рублей произвёл товар на 100 рублей, но не продал его-он банкрот. 2)доля государства в ВВП не 100%.
То есть сравнивать нужно чем-то с другим. Для этого подойдёт сравнение долга к выручке (ДкВ). Таким показателем иногда пользуются аналитики. Что для правительства выручка? Это общий сбор налогов, пошлин  и прочее за год. Ну конечно называть это выручкой неправильно, потому что правительство  ничего не создаёт и соответственно не продаёт, а насильно забирает. В 2011 году данный показатель был равен 5343,22 млрд. рублей/11 366 млрд *100%= 47%. 47 % вроде бы даже очень хорошо. Но я сравнил общую выручку к долгу и не учитывал затрат. Или платежей реципиентам правительства. Что в данном случае есть обязательные платежи? Это те платежи убрав которые исчезнет стабильность. Главный вопрос- что туда включить? Это будет волюнтаристским решением, но подкреплённое определенной логикой. Я считаю туда входит покрытие дефицита пенсионного фонда ( если его не покрывать пенсии будут существенно меньше), зарплаты бюрократии (если их срежут- сама система пойдёт на бунт), зарплаты бюджетникам (образование, медицина, пр.), зарплаты полицейских. МЧС, ФСБ, ФСО, пр. ( на них тоже держится система), расходы на оборонку (убери эти заказы всё ВПК встанет, увеличение соц. напряжённости.), проценты по долгу ( не заплатишь проценты-дефолт). всё это отдалённо напоминает EBITDA- прибыль до вычета процентов, налогов, амортизации. Однако здесь нет понятия прибыль (здесь есть понятие необязательные платежи, те которыми можно пожертвовать ради существования системы). А расходы по процентам я наоборот вычитаю. Цель всех моих подсчёто- узнать сколько остаётся свободных средств после данных обязательных выплат по отношению к долгу, и узнать абсолютную цифру.

( Читать дальше )